Waqf Act Amendments: सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी वक्फ कायद्यासंदर्भातील प्रकरणात केंद्र सरकारला उत्तर दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ देण्याची विनंती नोंदवली. 

नवी दिल्ली (ANI): सर्वोच्च न्यायालयाने गुरुवारी वक्फ कायद्यासंदर्भातील प्रकरणात केंद्र सरकारला उत्तर दाखल करण्यासाठी अतिरिक्त वेळ देण्याची विनंती नोंदवली. केंद्र सरकारतर्फे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी सादर केले की, सात दिवसांच्या आत प्राथमिक उत्तर आणि संबंधित कागदपत्रे दाखल केली जातील. न्यायालयाने सॉलिसिटर जनरल यांच्या आश्वासनाची दखल घेतली की पुढील सुनावणीपर्यंत वक्फ बोर्ड किंवा कौन्सिलवर कोणतीही नियुक्ती केली जाणार नाही. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की वापरकर्त्याने नोंदणीकृत केलेल्या किंवा अधिसूचनेद्वारे घोषित केलेल्या सध्याच्या वक्फ मालमत्ता ओळखल्या जाणार नाहीत. 

सॉलिसिटर जनरल म्हणाले की वक्फ कायदा हा एक विचारपूर्वक तयार केलेला कायदा आहे आणि जमिनीचे वक्फ म्हणून वर्गीकरण करण्याबाबत केंद्राला मोठ्या संख्येने निवेदने प्राप्त झाली आहेत. त्यांनी पुढे असेही म्हटले की संपूर्ण कायद्याला स्थगिती देणे हे एक कठोर पाऊल असेल आणि उत्तर सादर करण्यासाठी एक आठवडा मागितला. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की त्यांनी यापूर्वी कायद्याच्या काही बाबी सकारात्मक म्हणून नोंदवल्या होत्या आणि या टप्प्यावर कायद्याला पूर्णपणे स्थगिती देता येणार नाही हे पुन्हा सांगितले. न्यायालयाने असेही म्हटले आहे की प्रकरण न्यायालयाच्या विचाराधीन असताना सध्याची स्थिती बदलू नये.

न्यायपीठाने पुन्हा सांगितले की प्रकरण न्यायालयीन पुनरावलोकनाखाली असताना कोणतेही बदल न करता सध्याची परिस्थिती कायम ठेवणे हा उद्देश आहे.
यापूर्वी बुधवारी, दोन तासांच्या सुनावणीनंतर, सर्वोच्च न्यायालयाने संकेत दिला होता की ते कायद्याच्या काही प्रमुख तरतुदींना स्थगिती देऊ शकते, ज्यात केंद्रीय वक्फ परिषद आणि वक्फ बोर्डांमध्ये गैर-मुस्लिमांचा समावेश, वक्फ मालमत्तेवरील वाद मिटवण्याचे कलेक्टरचे अधिकार आणि न्यायालयांनी वक्फ म्हणून घोषित केलेल्या मालमत्ता रद्द करण्याच्या तरतुदींचा समावेश आहे. सर्वोच्च न्यायालय आदेश देणार होता, परंतु केंद्राचे प्रतिनिधित्व करणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता आणि कायद्याचे समर्थन करणाऱ्या पक्षांचे प्रतिनिधित्व करणारे इतर वकील म्हणाले की अंतरिम आदेश पारित करण्यापूर्वी त्यांचे म्हणणे ऐकले पाहिजे.

Related Articles

भारतात पहिल्यांदा रेल्वेची सुरुवात कधी झाली माहितेय का?
भारतात पहिल्यांदा रेल्वेची सुरुवात कधी झाली माहितेय का?
केंद्र सरकार मुस्लिमांच्या विरोधात नाही: किरेन रिजिजू
केंद्र सरकार मुस्लिमांच्या विरोधात नाही: किरेन रिजिजू

भारताचे सरन्यायाधीश संजीव खन्ना आणि न्यायमूर्ती पी.व्ही. संजय कुमार आणि के.व्ही. विश्वनाथन यांच्या तीन न्यायाधीशांच्या खंडपीठासमोर हे प्रकरण चालू आहे. कालच्या सुनावणीदरम्यान, न्यायपीठाने म्हटले होते की ते समतोल राखणारा अंतरिम आदेश पारित करण्याचा विचार करत आहे. "आम्ही म्हणू की न्यायालयाने वक्फ म्हणून घोषित केलेल्या किंवा वक्फ असल्याचे मानलेल्या कोणत्याही मालमत्ता वक्फ म्हणून रद्द केल्या जाणार नाहीत किंवा गैर-वक्फ मालमत्ता म्हणून मानल्या जाणार नाहीत, मग त्या वापरकर्त्याद्वारे वक्फ असोत किंवा घोषणेद्वारे वक्फ असोत किंवा अन्यथा... न्यायालयांनी घोषित केलेल्या किंवा अन्यथा देखील," न्यायपीठाने म्हटले होते.

"दुसरे म्हणजे, कलेक्टर कार्यवाही सुरू ठेवू शकतात, परंतु परंतुकाची अंमलबजावणी केली जाणार नाही. जर त्यांना हवे असेल तर ते या न्यायालयात अर्ज दाखल करू शकतात आणि आम्ही त्यात बदल करू शकतो. तिसरे म्हणजे, बोर्ड आणि परिषदेच्या स्थापनेबाबत, त्यांच्या धर्माची पर्वा न करता पदेन सदस्य नियुक्त केले जाऊ शकतात, परंतु इतर सदस्य मुस्लिम असले पाहिजेत," सरन्यायाधीशांनी पुढे म्हटले. सरन्यायाधीशांनी निरीक्षण केले की "सरकार इतिहास पुन्हा लिहू शकत नाही" वक्फ कायद्यातील सुधारणांमुळे आणलेल्या बदलांद्वारे, बर्‍याच काळापूर्वी वक्फ म्हणून घोषित केलेल्या मालमत्ता रद्द करण्याच्या नवीन कायद्याअंतर्गत व्याप्तीचा संदर्भ देताना. वक्फ बोर्ड आणि परिषदांमध्ये गैर-मुस्लिम सदस्यांच्या मुद्द्यावर, न्यायपीठाने म्हटले होते की सर्वात जवळचे उदाहरण म्हणजे हिंदू धार्मिक आणि धर्मादाय संस्था कायदा.

"जेव्हा हिंदू धर्मादाय संस्थांचा प्रश्न येतो तेव्हा हिंदूच त्यांचे व्यवस्थापन करतील," न्यायमूर्ती विश्वनाथन म्हणाले. याचिकादारांपैकी एकाचे प्रतिनिधित्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल म्हणाले की एखादी मालमत्ता वक्फ आहे की नाही हे ठरवण्यासाठी कलेक्टर हा अधिकारी नियुक्त केला जातो; जर वाद असेल तर ही व्यक्ती सरकारचा भाग आहे आणि त्यामुळे तो स्वतःच्या प्रकरणात न्यायाधीश आहे. "हे स्वतःहून असंवैधानिक आहे. यात असेही म्हटले आहे की अधिकारी निर्णय घेईपर्यंत मालमत्ता वक्फ राहणार नाही. फक्त मुस्लिमच वक्फ परिषद आणि बोर्डांचा भाग होते, परंतु आता, सुधारणेनंतर, हिंदू देखील त्याचा भाग असू शकतात," त्यांनी युक्तिवाद केला. "हे २०० दशलक्ष लोकांच्या श्रद्धेचे संसदीय अतिक्रमण आहे," सिब्बल म्हणाले.

सुनावणीच्या शेवटी, न्यायपीठाने पश्चिम बंगालच्या मुर्शिदाबाद जिल्ह्यात कायद्यावरून झालेल्या हिंसाचाराबाबत चिंता व्यक्त केली आणि म्हटले, “एक गोष्ट खूप त्रासदायक आहे ती म्हणजे होणारी हिंसा. हा मुद्दा न्यायालयासमोर आहे आणि आम्ही निर्णय घेऊ.” कायद्याला आव्हान देत सर्वोच्च न्यायालयात अनेक याचिका दाखल करण्यात आल्या होत्या, ज्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला होता की हा कायदा मुस्लिम समुदायाविरुद्ध भेदभाव करणारा आहे आणि त्यांच्या मूलभूत हक्कांचे उल्लंघन करतो. राष्ट्रपती द्रौपदी मुर्मू यांनी ५ एप्रिल रोजी वक्फ (सुधारणा) विधेयक, २०२५ ला मान्यता दिली, जे यापूर्वी दोन्ही सभागृहात तापट चर्चेनंतर संसदेने मंजूर केले होते.

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (AIMIM) चे खासदार असदुद्दीन ओवेसी, काँग्रेसचे खासदार मोहम्मद जावेद आणि इम्रान प्रतापगढी, खासदार महुआ मोइत्रा, AAP आमदार अमानतुल्ला खान, मणिपूरमधील नॅशनल पीपल्स पार्टी ऑफ इंडिया (NPP) पक्षाचे आमदार शेख नूरुल हसन, खासदार आणि आझाद समाज पार्टीचे अध्यक्ष चंद्रशेखर आझाद, संभळचे समाजवादी पक्षाचे खासदार झिया उर रहमान बर्क, इस्लामिक धर्मगुरूंच्या संघटनेचे अध्यक्ष जमीयत उलेमा-ए-हिंद मौलाना अरशद मदनी, केरळ सुन्नी विद्वानांची संस्था समस्थ केरळ जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रॅटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन युनियन मुस्लिम लीग आणि NGO असोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिव्हिल राइट्स यांनी आधीच सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे.

ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) नेही कायद्याला आव्हान दिले आणि म्हटले की ते संसदेने मंजूर केलेल्या सुधारणांना "स्वैच्छिक, भेदभावपूर्ण आणि बहिष्करणावर आधारित" असल्याबद्दल जोरदार विरोध करतात. बिहारमधील राजदचे राज्यसभेतील खासदार मनोज झा आणि फैयाज अहमद यांनीही वक्फ (सुधारणा) कायदा, २०२५ ला आव्हान दिले आहे, कारण तो मुस्लिम धार्मिक धर्मादाय संस्थांमध्ये मोठ्या प्रमाणात सरकारी हस्तक्षेपाला मदत करतो. बिहारमधील राजदचे आमदार मोहम्मद इजहार असफी यांनीही कायद्याला आव्हान दिले आहे.

तामिळनाडूमधील सत्ताधारी पक्ष, द्रविड मुन्नेत्र कळघम (DMK) ने त्यांचे खासदार ए राजा यांच्यामार्फत, जे वक्फ विधेयकावरील संयुक्त संसदीय समितीचे सदस्य होते, सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आहे. कम्युनिस्ट पार्टी ऑफ इंडियाने त्यांचे सरचिटणीस डी राजा यांच्यामार्फत, YSR काँग्रेस आणि तमिळगा वेट्री कळघम (TVK) चे अध्यक्ष आणि अभिनेता विजय यांनीही कायद्याला आव्हान दिले आहे. कायद्याचे समर्थन करत, राजस्थान, हरियाणा, महाराष्ट्र, मध्य प्रदेश, आसाम, उत्तराखंड आणि छत्तीसगड राज्यांमधील भाजप नेतृत्वाखालील सरकारांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि हस्तक्षेप अर्ज दाखल केले.
राज्य सरकारांव्यतिरिक्त, वकील महेंद्र प्रताप सिंह; आदिवासी सेवा मंडळ; जय ओंकार भिलाला समाज संघटन -- मध्य प्रदेशातील आदिवासींच्या हक्कांच्या संरक्षणासाठी काम करणाऱ्या संघटना; सतीश कुमार अग्रवाल -- अखिल भारत हिंदू महासभेचे सदस्य; आणि विष्णू गुप्ता -- NGO हिंदू सेनेचे राष्ट्रीय अध्यक्ष -- यांनीही वक्फ (सुधारणा) कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिकांना विरोध करताना अर्ज दाखल केले.

वक्फ कायदा, १९९५ च्या विविध तरतुदींना आणि वक्फ (सुधारणा) कायदा, २०२५ च्या काही तरतुदींना आव्हान देत दोन जनहित याचिकाही दाखल करण्यात आल्या होत्या, ज्यात इतर समुदायांविरुद्ध भेदभाव केल्याचा आरोप करण्यात आला होता आणि त्यांच्या मालमत्तांसाठी समान दर्जा आणि संरक्षणाची मागणी करण्यात आली होती.